Mi nueva cámara de fotos, la SONY DSC F828... ¿camarón?

Y despues de años esperando por una cámara de fotos digital con una resolución suficiente le he pedido a los reyes (y han llegado por anticipado) la SONY DSC F828... la primera cámara de 8 megapixeles que ha salido... y sony, con óptica Karl Zeiss y miles de polladas pero ¿es una buena cámara?

Bueno he leido bastante antes de comprarmela, y he estado dudando en todo momento entre la SONY DSC F828 y la KONIKA MINOLTA Dimage A2, ambas de 8 megapixeles una óptica 30-200 (7x zoom) y características similares.

Lo principal a favor de SONY,

- Pues su óptica
- Enfoca a menos de 2cm en modo macro
- Visión nocturna
- Laser que permite enfocar en condiciones de visibilidad 0, fundamental un buen autofocus en una cámara digital (por culpa del visor de poca resolución)
- Diseño espectacular
-Totalmente manual (por supuesto)
- Batería de larga duración

y en contra?...

- Buffer pequeño (1 foto en modo raw) y que solo permite escritura o lectura, pero no ambas simultaneamente
- Aberración cromática brutal (es un desfase, si hay un contraluz o un metal, ahí está la aberración). es decir, halo violeta en las zonas de mucho contraste
-Lenta grabando en modo RAW (20 segundos para guardar una foto no está mal, lo hace inutilizable, aunque hay que decir que el jpg no es un mal formato)
-Viene SIN memoria

Lo principal a favor de Minolta

- Visor de 1 megapixel de resolución, lo cual permite un enfoque manual muy preciso comparado con los de 200.000 pixeles del resto
- Estabilizador de imagen
- Modo "B"
- Buffer de alta capacidad (hasta 3 fotos modo RAW) que permite escritura-lectura simultanea

y en contra?...

- Macro a partir de 40 cm, demasiado lejos para cosas muy pequeñas
- Acabados
- Cierta aberración cromática


Bueno despues de este pros y contras direis, por que se ha comprado la Sony ???

pues solamente por el modo macro, y por que a mi novia le encanta la sony, y por que ya la había probado, la tienen varios conocidos y recurrí al clásico... "más vale malo conocido que malo por conocer"

Y la verdad, a parte de la aberración cromática, que es una cagada bastante gorda (pero eliminable bastante facil con photoshop) y que el modo raw tarda un siglo en grabar... pues es muy buena, es una cámara excelente y los 8 megapixeles te permiten sacar fotos tamaño A4 sin escalar... lo cual es un buen tamaño.

Por cierto, ISO 400 y 800 es casi inusable por el ruido, el 400 aun puede tener su fin estético, pero 800 es como hacer una foto con un papel de lija sobre el objetivo.... pero la minolta tiene el mismo sensor que la sony (sony) o sea que se supone y se dice que el ruido es igual.

Ya...